Direkt Kanıt Nedir?



Doğrudan kanıt, mahkeme terminolojisinde, boşanma avukatı bir kişinin suçlu veya suçsuzluğunu duruşmada doğrudan destekleyen kanıtları tanımlamak için sıklıkla kullanılır. Yargıcın veya jürinin makul sonuçlara varması için soran, aradaki delillerden farklı olarak , bu tür kanıtlar kendi başına durabilir ve herhangi bir varsayım gerektirmez. Video, teyp kayıtları ve bazı tanık ifadeleri , bir iddiayı desteklemek için doğrudan kanıt olarak kullanılabilir.

Mahkemede argümanlara yön veren iki temel kanıt türü vardır. anlaşmalı boşanma avukatı             
tanıma ve tenfiz Çevresel kanıtlar çıkarımda istenen sonuca ulaşılmasını gerektirir. Duruşmada bulunan kişi, mağdurun vurulmasından bir gün önce silah ve mermi aldıysa, iddia makamı, hakimin veya jürinin, sanığın mağdura ateş etmek için silahı aldığını ortaya çıkarmasını isteyecektir. İhtiyatlı delillere dair yeterli kanıtlar, insanları birisinin masum veya suçlu olduğuna inanmaya ikna edebilir, ancak kendisi bir olayın gerçekleştiğini kanıtlayamaz.

Tam tersine kanıt, aksine, farklı bir sonuca varmaksızın çok az ya da hiç olanaksızdır. Amerikan mahkemelerinde jüriler ve yargıçlar, suçlanan kişinin suçu makul bir şüphe ötesinde işlediğine inanmalıdır . Suç gösteren bir video gibi bu tür kanıtlar, gerçekte ne olduğuyla ilgili herhangi bir şüphenin ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir. Doğrudan ve koşullu kanıtlar arasında herhangi bir yasal ayrım olmamasına rağmen, ikincisi çoğunlukla daha objektif olarak görülmektedir.
Birkaç tür doğrudan kanıt vardır. Doğrudan fiziksel kanıtlar tanıma ve tenfiz genellikle suçu gösteren fotoğrafları veya video kasetleri gibi şeylerle sınırlıdır. Görgü şahidi tanıklığı da, bir olayı şahsen görmek ya da duymak için tanıklık eden bir tanık gibi doğrudan delil olarak düşünülebilir.

Mahkeme, herkesin dürüstlük yemini için doğru olduğunu varsayar. Jüri, çeşitli faktörlere dayanarak, böyle bir tanığın güvenilirliğini kendisi belirlemelidir. Tanık, dava ile ilgisiz ise, katılımcıları tanımıyor, sabıka kaydı bulunmuyor ve davanın sonucu hakkında herhangi bir menfaate sahip değil, genellikle sanığın annesinin veya mağdurun en yakın arkadaşından daha güvenilir davranılıyor.

En güçlü vakalar, bu konuya dikkat çekmek için somut ve doğrudan kanıtların bir kombinasyonunu kullanır. Olayın tamamı başından sonuna kadar kaydedilmemişse, şartlı kanıtlar genellikle en azından biraz gereklidir. Direkt kanıtlar genellikle bir vaka için paha biçilmezdir ve kanıt olarak tek başına durabilir. İnsanların sürekli aradığı " sigara tabancası " dır ; Bir teoriyi ispatlayabilecek veya çürüten nesnel gerçek .















Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Yetkilendirme Mektubu nedir?

Bir Driveway Kolaylığı nedir?

"Sınırlı Garanti" ne anlama geliyor?